ceramisch hybride lager 25x37x6 6805N roestvrijstaal ABEC3 Fushi bearing

Keramische hybride lagers met roestvrijstalen lagerschalen bieden enkele voordelen met betrekking tot loopweerstand en levensduur, maar er zijn ook aandachtspunten die gebruikers vaak benoemen:

Ervaringen met Loopweerstand:

- **Lagere wrijving**: Keramische kogels zijn harder en gladder dan stalen kogels, wat resulteert in minder contactoppervlak en daardoor minder wrijving. Dit zorgt voor een soepeler loop en vaak een voelbare vermindering van de rolweerstand, vooral bij hoge snelheden. Veel gebruikers rapporteren dat keramische hybride lagers soepel en efficiënt draaien, wat merkbaar kan zijn bij fietsen en andere toepassingen met hoge snelheden of lage belasting.

- **Betere prestaties onder hoge snelheden**: De hogere hardheid en lagere dichtheid van keramische kogels maken ze bestand tegen vervorming, wat bijdraagt aan een betere prestatie, vooral bij toepassingen waarbij hogere toerentallen een rol spelen.

Ervaringen met Levensduur:

- **Langere levensduur**: Keramische kogels veroorzaken minder slijtage aan de lagerschalen omdat ze harder zijn dan staal. Dit kan leiden tot een langere levensduur van het lager, vooral bij intensief gebruik. Echter, de levensduur is sterk afhankelijk van het onderhoud en de omstandigheden waarin de lagers worden gebruikt!!!

- **Corrosiebestendigheid**: Roestvrijstalen lagerschalen bieden een goede bescherming tegen corrosie, wat de levensduur van de lagers in natte of vuile omgevingen verlengt. Dit is een voordeel ten opzichte van stalen lagerschalen die vatbaar zijn voor roest.

- **Kwetsbaarheid voor impact**: Hoewel keramische kogels harder en slijtvaster zijn, kunnen ze ook brozer zijn. Gebruikers hebben gerapporteerd dat keramische kogels bij harde schokken of impact (zoals bij down-hill fietsen over ruig terrein) beschadigd kunnen raken, wat hun duurzaamheid kan verminderen.

Overwegingen:

- **Onderhoud**: Goede smering en afdichting zijn essentieel om de levensduur van keramische hybride lagers te maximaliseren. Zonder regelmatig reinigen en adequate smering kunnen zelfs keramische kogels en roestvrijstalen lagerschalen sneller slijten.

- **Kosten**: Keramische hybride lagers zijn vaak duurder dan volledig stalen lagers, maar de verminderde wrijving en potentieel langere levensduur kunnen de extra kosten voor sommige gebruikers rechtvaardigen, vooral in prestatiegerichte toepassingen zoals bij fietsen of motorsport.

Roestvrij staal (stainless steel) is over het algemeen **niet harder** dan gewoon koolstofstaal wanneer het wordt gebruikt in lagers, waaronder radiale lagers. Beide materialen kunnen vergelijkbare hardheidswaarden bereiken, maar er zijn belangrijke verschillen in eigenschappen die de keuze voor het ene materiaal boven het andere kunnen beïnvloeden.

Vergelijking van de hardheid:

- **Koolstofstaal** (gewoon staal) dat wordt gebruikt in lagers, zoals **chroomstaal (bijv. 52100 staal)**, wordt vaak gehard door warmtebehandeling. Het kan een hoge hardheid bereiken, vaak in de buurt van 60 HRC (Rockwell-hardheid). Dit maakt het zeer geschikt voor lagers die bestand moeten zijn tegen hoge belastingen en slijtage.

- **Roestvrij staal**, zoals **440C**, wordt vaak gebruikt voor lagers vanwege zijn corrosiebestendigheid. 440C roestvrij staal kan worden gehard tot een hardheid van ongeveer 56-58 HRC, wat iets lager is dan die van koolstofstaal. Hoewel dit nog steeds een goede hardheid is voor lagers, ligt de nadruk bij roestvrij staal vooral op corrosiebestendigheid, niet op maximale hardheid.

Voordelen en nadelen van roestvrij staal in lagers:

- **Voordelen**:

  - **Corrosiebestendigheid**: Roestvrij staal is veel beter bestand tegen corrosie dan koolstofstaal, vooral in vochtige of corrosieve omgevingen.

  - **Duurzaamheid in natte of agressieve omgevingen**: Dit maakt roestvrij staal geschikt voor toepassingen waarbij het lager wordt blootgesteld aan water, chemicaliën of zout.

- **Nadelen**:

  - **Lagere hardheid dan gehard koolstofstaal**: Dit kan betekenen dat roestvrijstalen lagers onder hoge belasting iets sneller slijten dan koolstofstalen lagers.

  - **Hogere kosten**: Roestvrijstalen lagers zijn meestal duurder vanwege de kostbare legeringselementen en hun verwerkingsmethoden.

Conclusie:

Roestvrij staal is doorgaans **minder hard** dan gewoon koolstofstaal in lagerstoepassingen, maar het biedt echter superieure corrosiebestendigheid. In toepassingen waar slijtvastheid en hardheid de belangrijkste factoren zijn, heeft koolstofstaal de voorkeur. Waar corrosiebestendigheid belangrijker is, zoals in vochtige omgevingen, wordt vaak roestvrij staal gebruikt, zelfs als het iets minder hard is.

Het al zijn keramische hybride lagers met roestvrijstalen lagerschalen een populaire keuze voor toepassingen waar lage wrijving, hoge prestaties en een langere levensduur gewenst zijn, mits goed onderhouden!!